Локомотив стартовал неважно – всего 4 набранных очка после 3 туров. Причиной тому послужил тот факт, что команда Семина пока только вкатывается в сезон и своих реальных возможностей не демонстрирует. К тому же железнодорожники не слишком сильны в позиционном нападении, особенно после ухода Фернандеша и травмы Фарфана, а у своих ворот нередко допускают несистемные ошибки в простых, казалось бы, ситуациях. Живоглядов и особенно Мурило, по-видимому, внесли небольшой дисбаланс в оборонительные редуты команды, но со временем это должно пройти.

   В первых двух турах Локо действовал по тактической схеме 4-2-3-1 с позиции силы, наиграв в каждом из матчей, как минимум, на 1 гол: xG с Рубином (1:1) – 1.66, а с Тамбовом (2:1) – 1.16. Во встрече же с ЦСКА, проигранной 0:1, красно-зеленые разыграли оборонительную модель 4-1-4-1. Переход на новую тактическую схему был вызван травмой Антона Миранчука и необходимостью плотно перекрыть все подступы к своей штрафной площади, ввиду наличия у армейцев чистых атакующих хавбеков Влашича и Сигурдссона, а также сильного правофлангового латераля Фернандеса.

   В итоге подобная стратегия себя не оправдала. Так, Жемалетдинов, поставленный следить за подключениями российского бразильца и страховать центр, с данной задачей справился плохо, а также совершенно выпал из атакующей игры команды. Другие хавбеки, за исключением, пожалуй, Алексея Миранчука, также были бесполезны впереди, из-за чего позиционная игра в атаке у железнодорожников не получилась, а все попытки контратаковать пресекались грамотной игрой ЦСКА в защите с применением тактических фолов. И даже выход Смолова во втором тайме ситуацию кардинально не изменил – все подступы к штрафной армейцев были перекрыты и Локомотиву оставалось надеяться только на дальние удары, которые результата не принесли.

   Красно-синим железнодорожники уступили по делу, однако ожидать от них такой же игры в Самаре вряд ли стоит, ведь подопечные Божовича не так опасны. Вероятно, вернется в строй Антон Миранчук и команда снова перейдет на хорошо наигранную схему 4-2-3-1, что значительно усилит атакующий потенциал подопечных Семина. Ненадежно действующего Мурило может заменить Кверквелия, а получившего травму Живоглядова – Игнатьев, Идову или Хёведес. Так или иначе, Локо наверняка постарается по полной программе использовать слабости своего будущего соперника. Тем более, что по игре Крылья Советов – одна из худших команд лиги.

   Одержав в 1 туре победу над ЦСКА 2:0, во многом из-за ошибок соперника, самарцы затем уступили последовательно тульскому Арсеналу 2:3 и Уфе 1:2. То есть пропустили 5 голов в 2 последних матчах. Действительно, в обороне Крылья откровенно слабы. В частности, крайние защитники медлительны и часто теряют позицию (особенно Комбаров), а опорные хавбеки и центрдефы зачастую неправильно опекают атакующих игроков команды соперника (эпизод со скидкой Аликина и автоголом Полуяхтова в матче с Уфой) или вовсе теряют их — так был забит, например, гол уфимца Фомина в 3-ем туре.

   Атакующая же игра Крыльев Советов сводится по сути к распасовке накоротке в середине поля и дальнейшему прямому или длинному пасу вперед, либо навесу/прострелу, либо передаче со стандарта. Это объясняется тем, что сильных креативщиков в команде, по большому счету, нет. Фланговые полузащитники, Зиньковский, Кабутов и Канунников, не демонстрируют хорошего дриблинга и вряд ли способны обыграть крайних беков соперника один в один. И даже когда у самарцев возникают моменты для взятия ворот они их реализовать способны далеко не всегда (как пример, промахи из неплохих позиций во 2-ом тайме встречи с Уфой).

   4-2-3-1 Божовича совершенно не работает, тогда как аналогичная схема Семина, применяемая им в Локо, 2 сезона дает результат и сбалансированную игру. Железнодорожники всухую выиграли 2 последних матча у Крыльев в Самаре в рамках РПЛ, смотрятся сейчас лучше, намного сыграннее и организованнее, чем хозяева. К тому же Локомотив сильно мотивирован выправить своё турнирное положение, ведь через полтора месяца старт в Лиге Чемпионов, а к тому моменту нужно создать определенный очковый задел во внутреннем первенстве.